Адвокат по наследству :: услуги адвоката :: уголовный адвокат :: гражданский адвокат :: семейный адвокат :: юридические консультации :: жилищная юридическая консультация по недвижимости :: юридическое обслуживание   

   

Оплата онлайн

 Консультация у юриста. Юридическая помощь


 

Юридическая консультация      

 телефон:       

8(495) 505-14-39,

e-mail:

info @ a2kat .ru

 

Задать вопрос в рубрику:

   

Гражданское право

   

Жилищное право

   

Земельное

   

Исполнительное производство

   

Корпоративное право

   

Медицинское

   

Миграционное

   

Налоговое

   

Предпринимательское право

   

Семейное

   

Страховое

   

Таможенное

   

Трудовое право

   

Уголовное

   

Авторское право

   

Наследственное

   

Административное

   

Исковое заявление (образец)

Новости    
28.02.2014
В Москве увеличились льготы по региональным и местным налогам
28.02.2014
В получении налогового вычета не может быть отказано по формальным причинам
28.02.2014
Суд кассационной инстанции не вправе изучать новые обстоятельства
28.02.2014
Прокуратура усилила надзор в сфере земельных отношений

Слушание в Коптевском районном суде г. Москвы. Дело о признании доверенности и договора дарения жилого помещения недействительными

 

Сегодня в Коптевском районном суде г. Москвы слушалось дело о признании доверенности и договора дарения недействительными. Из предмета искового заявления;В момент своей жизни деятельности К был зарегистрирован и проживал в указанном выше жилом помещении, в силу своего возраста 99 лет он все время находился дома, а кроме того страдал массой заболеваний, последствиями которых явились патология неадекватности, частичная потеря памяти и дезориентация в пространстве.

В виду своего возраста, указанного физического и психического состояния, беспомощности и невозможности себя обслуживать, К постоянно находился под наблюдением врачей, а соседи по лестничной площадке осуществляли уход за ним и приносили ему необходимые продукты питания.  В результате того, что состояние физического и психического состояний К было крайне не стабильно, его часто подвергали госпитализации в медицинские учреждения с целью оказания ему первой медицинской помощи и последующей частичной реабилитации.

Так 12.05.2010г. по 07.06.2010г. он находился в Госпитале Ветеранов войн №2, куда был доставлен в состоянии средней тяжести с диагнозом Церебральный атеросклероз, органический психосиндром. 12.08.2010г. из-за резкого ухудшения состояния здоровья, К был госпитализирован в ГКБ№50 с диагнозом при поступлении артериальная гипертензия, дисциркуляторная энцефалопатия. По 26.08.2010г. он стационарно проходил лечение в 4-м терапевтическом отделении указанной поликлиники. Об указанных фактах госпитализации первично поставленных и установленных в ходе лечения медицинских диагнозах свидетельствуют копии выписных эпикризов приложенных к поданному им исковому заявлению и документы предоставленные указанными медицинскими учреждениями по запросу Коптевского районного суда г. Москвы.

В феврале месяце 2011года, К узнал о том, что жилое помещение, которое ему принадлежало на правах собственника, в котором он доживал свой век, ему больше не принадлежит. Данный факт был подтвержден обнаруженной им копией Договора дарения вышеуказанного жилого помещения. Согласно условиям данного договора гр. Ж 27 октября 1938 года рождения, зарегистрированная по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д.23, корпус 1, кв.57 действующая от имени К 08 сентября 1912 года рождения, до 29 октября 2010года, зарегистрированного по адресу: г. Москва, 3-й Нижнелихоборский пр-д, д. 4 а (четыре «а»), кв. 56 на основании доверенности бланк серии 77 АА 0403600, удостоверенной Самоходкиной Ириной Ивановной, нотариусом г. Москвы 31 августа 2010 г. по реестру №2д-3457, осуществила дарение собственности- вышеуказанного жилого помещения гр-ну О 28 января 1969 года рождения зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д.30 корп.1, кв. 18.

По данному факту мною как представителем К было подано исковое заявление в Коптевский районный суд г. Москвы.В ходе судебного слушания по существу, К лично подтвердил, что ни кому, какой либо доверенности дающей полномочия дарения от его имени единственной собственности, он ни когда не давал и волю осуществить дарение вышеуказанного жилого помещения он не изъявлял.

       Очевидно, что гр-ка Ж 01 октября 1938 года рождения, зарегистрированная по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д.23, корпус 1, кв.57, и О зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д.30 корп.1, кв. 18., воспользовавшись состоянием  здоровья К, систематической потерей памяти, здравомыслия и общей ориентации в пространстве, каким либо обманным путем введя его в заблуждение, заполучили его подпись на бланке доверенности. В результате того, что выданная К доверенность на имя Ж была оформлены в реабилитационный период времени после длительной госпитализации в связи с его тяжелым состоянием, имеются все основания полагать, что в силу возраста и соответствующих заболеваний он находился в состоянии, которое не позволяло ему понимать значения его действий и руководить ими в момент оформления указанного документа.

Считаю, что Договор дарения квартиры принадлежащей К, заключенный между Ж, действовавшей по доверенности от его имени, и ответчиком  О, не может быть действительной, поскольку в связи с наличием у К указанных заболеваний и систематического пребывания в неадекватном состоянии он объективно не мог понимать значение своих действий, осознавать их юридические последствия и руководить ими при оформлении доверенности и документа завещания. Таким образом, сделка совершена на основании недействительной доверенности не может порождать права и обязанности у сторон, а завещание данное в указанном выше состоянии не может иметь юридической силы и быть действительным.

По правилам пункта 1 статьи 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку. Таким образом, сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не осознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог ими руководить, нельзя считать действительной.
Согласно ч.3 данной статьи, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

 

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. О слушании указанного дела по существу и моих процессуальных действиях будет сообщено ниже.
 

   
Адреса офисов:



Офис «ОТРАДНОЕ»

Офис «ДМИТРОВКА»

Офис «АНГАРСКИЙ»


«Задать вопрос»

Абонентские программы

   

Личный адвокат

   

Семейный адвокат

   

Бизнес адвокат

   

Спец.Программы

   

Дистанционный адвокат

   

Адвокат в переговорах

   

Адвокат. Срочный выезд

   

Собственное расследование

   

Налоговый адвокат

   

Сделки с недвижимостью

   

Детекция лжи

   

Консультация адвоката

ООО «Юридический консультант»

Copyright © 2005 www.a2kat.ru Ссылки на сайты

Сопровождение адвокатом в Москве, юридические консультации, защита в суде. Задайте вопрос по телефону
(495) 505-14-39

Фирма юридическая консультация

Создание сайтов