Адвокат по наследству :: услуги адвоката :: уголовный адвокат :: гражданский адвокат :: семейный адвокат :: юридические консультации :: жилищная юридическая консультация по недвижимости :: юридическое обслуживание   

   

Оплата онлайн

 Консультация у юриста. Юридическая помощь


 

Юридическая консультация      

 телефон:       

8(495) 505-14-39,

e-mail:

info @ a2kat .ru

 

Задать вопрос в рубрику:

   

Гражданское право

   

Жилищное право

   

Земельное

   

Исполнительное производство

   

Корпоративное право

   

Медицинское

   

Миграционное

   

Налоговое

   

Предпринимательское право

   

Семейное

   

Страховое

   

Таможенное

   

Трудовое право

   

Уголовное

   

Авторское право

   

Наследственное

   

Административное

   

Исковое заявление (образец)

Новости    
28.02.2014
В Москве увеличились льготы по региональным и местным налогам
28.02.2014
В получении налогового вычета не может быть отказано по формальным причинам
28.02.2014
Суд кассационной инстанции не вправе изучать новые обстоятельства
28.02.2014
Прокуратура усилила надзор в сфере земельных отношений

Кассационная жалоба на решение Преображенского районного суда г. Москвы.

 

В Судебную коллегию по гражданским делам

Московского городского суда через

Преображенский районный суд г.Москвы                                                               
 107076, г. Москва ул. 2-я Бухвостова
 
 
 
                                              КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
 на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07.07.2010 г.
              
07 июля 2010г. Преображенским районным судом в лице судьи Хусметдиновой А.М. было вынесено решение по гражданскому делу 2-234/10 по исковому заявлению Дубровского А.Ю к Дубровской Т.Н. о восстановлении в родительских правах.
Суд постановил решение: в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.
Решение Преображенского районного суда считаю незаконным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями Конституции РФ, федерального законодательства, норм процессуального и семейного права.


1. Районным судом не произведено необходимых и обязательных действий по подготовке дела к слушанию ст.ст. 147-153 ГПК РФ. Никаких практических действий в рамках указанной стадии процесса районным судом  не производилось. Поданный мною в Преображенский районный суд г. Москвы иск от 13.08.2009г. судом не исследовался, изложенные в нем обстоятельства на обсуждение участников спора не ставились и в дальнейшем  он остался фактически без рассмотрения. Об обязательности этой стадии процесса говорилось в п.1 Постановления Верховного Суда
РСФСР №48 от 19 марта 1969г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» Данное положение вновь было повторено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР № 2 от 14.04.88г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»  с изменениями и дополнениями, вынесенными Постановлением Пленума Верховного Суда № 9 от 26.12.95г. (БВС РФ №3 1996г.с.1). Невыполнение судом поставленных законодателем задач (установление фактических обстоятельств дела, определение характера правоотношений сторон и вследствие этого - закона, подлежащего применению, определение предмета доказывания и др.)


2. В решении Преображенского районного суда указаны неоднократные конфликтные ситуации возникавшие в ходе судебного разбирательства между Дубровским А.Ю и Дубровской Т.Н., а так же указанно неоднократное высказывание угроз в адрес Дубровской Т.Н, однако в протоколе судебного заседания данная информация отсутствует, кроме того я постоянно систематически являлся на судебные процессы в том числе и 22 июня 2010г., в протоколе заседания указанно что явка мною в указанный день не была осуществлена. Данные факты дают достаточные основания  полагать о фальсификации и намерении суда оставить мои требования без рассмотрения, а так же отсутствии объективности при судебном разбирательстве, и формальном подходе к принципу состязательности судебного процесса.


3. В соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ (Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда) при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены. Суд оценивает доказательства, согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Объективную основу внутреннего судейского убеждения, в свою очередь, составляет совокупность фактов, установленных по делу. «Внутреннее убеждение – не безотчетное мнение или впечатление судей, а основанный на доказательствах вывод суда об обстоятельствах дела» (Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР М., 1976г., с.107). Содержание вынесенного решения говорит о том, что указанные требования процессуального закона Преображенским районным судом г. Москвы не исполнены: объем фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не определен, оценка доводам истца не дана. Существо заявленного иска (его основание и предмет!) указывают суду направление исследовательской работы – т.е. мое непосредственное желание участвовать в воспитании своего ребенка, а так же непреодалимое желание как отца нести бремя его становления как личности. Как установлено п. 1 ст. 72СК, восстановление в родительских правах возможно лишь при условии, что родители существенно изменили в лучшую сторону поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Данные действия мною были произведены исходя из своих внутренних убеждений. Кроме того мною был определен и указан возможный порядок встреч с ребенком, что говорит о серьезности моих намерений, и о взвешенности заявленных требований.


4. «Основание иска – это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику. Юридические факты – это обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательствами о перемене образа и восприятия жизни, мною в ходе судебного заседания были предоставлены характеристики с места работы, документальные подтверждения устранения задолженности по уплате элементов которые объективно характеризуют указанные изменения. Однако судом данные характеристики фактически рассмотрены не были, ни кого из свидетелей указанных характеризующих данных, судом вызвано не было, имеющие кардинальную важность для рассмотрения дела судом излагаемые мною доводы были проигнорированы. Не исследуя заявленные в качестве основания иска обстоятельства, районный суд тем самым допустил ошибку как в части соблюдения принципа равенства сторон (ст.12 ГПК РФ), так и требований по оценки доказательств(ст.ст. 56, 57, 67, 157 ГПК РФ). Данный факт свидетельствует  о незаинтересованности в объективном рассмотрении дела. Предоставленные мною документальные основания требований предметом изучения судом не являлись и какой-либо правовой оценки им не дано.  Из доводов, в предоставленных суду документов, ни один не оказался замеченным районным судом. Указанные нарушения самым непосредственным образом повлекли вынесение необоснованного решения.
 
5. Изложенное (установленные судом обстоятельства) со всей очевидностью свидетельствуют о серьезных пороках исследовательской работы суда, главным образом - отсутствие признаков  правовой оценки познаваемых фактов. Судом нарушено мое право на справедливое судебное разбирательство. Право доступа к правосудию является одним из неотъемлемых составляющих права на справедливый и беспристрастный суд.
 
6. Как указывалось выше, по заявленному иску от 13.08.2009г, районным судом не было произведено ни единого действия по подготовке к полноценному судебному разбирательству и изучения представлены мною документов. Весь объем реализованных судом полномочий ограничился направлением судебных повесток в адрес участников процесса. Мои слова и доводы в ходе слушания дела повлекли у районного судьи  реакцию с полным и открытым игнорированием. Права и свободы человека и гражданина как высшая ценность, согласно Конституции Российской Федерации, являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18); каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1). Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах. Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), закрепляющими равенство всех перед законом и судом, право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме    восстановления    нарушенных     прав    и    свобод    в   соответствии  с законодательно закрепленными критериями, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе.
 
7.  Таким образом, действия Преображенского районного суда г. Москвы идут в прямое противоречие с задачами гражданского судопроизводства и служат самостоятельным  правовым основанием к отмене состоявшегося решения суда.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.336-340, 362 ГПК РФ
 
       ПРОШУ:
     Решение Преображенского районного суда г.Москвы по гражданскому делу  2-234/10 по иску  Дубровского А.Ю к Дубровской Т.Н отменить и направить на новое рассмотрение в новом составе суда.
 
ПРИЛОЖЕНИЕ:
 
1. Копии по числу участников.
 
«____» ________________  2010г.     /__________________ / Дубровский А.Ю.

   
Адреса офисов:



Офис «ОТРАДНОЕ»

Офис «ДМИТРОВКА»

Офис «АНГАРСКИЙ»


«Задать вопрос»

Абонентские программы

   

Личный адвокат

   

Семейный адвокат

   

Бизнес адвокат

   

Спец.Программы

   

Дистанционный адвокат

   

Адвокат в переговорах

   

Адвокат. Срочный выезд

   

Собственное расследование

   

Налоговый адвокат

   

Сделки с недвижимостью

   

Детекция лжи

   

Консультация адвоката

ООО «Юридический консультант»

Copyright © 2005 www.a2kat.ru Ссылки на сайты

Сопровождение адвокатом в Москве, юридические консультации, защита в суде. Задайте вопрос по телефону
(495) 505-14-39

Фирма юридическая консультация

Создание сайтов