Адвокат по наследству :: услуги адвоката :: уголовный адвокат :: гражданский адвокат :: семейный адвокат :: юридические консультации :: жилищная юридическая консультация по недвижимости :: юридическое обслуживание   

   

Оплата онлайн

 Консультация у юриста. Юридическая помощь


 

Юридическая консультация      

 телефон:       

8(495) 505-14-39,

e-mail:

info @ a2kat .ru

 

Задать вопрос в рубрику:

   

Гражданское право

   

Жилищное право

   

Земельное

   

Исполнительное производство

   

Корпоративное право

   

Медицинское

   

Миграционное

   

Налоговое

   

Предпринимательское право

   

Семейное

   

Страховое

   

Таможенное

   

Трудовое право

   

Уголовное

   

Авторское право

   

Наследственное

   

Административное

   

Исковое заявление (образец)

Новости    
28.02.2014
В Москве увеличились льготы по региональным и местным налогам
28.02.2014
В получении налогового вычета не может быть отказано по формальным причинам
28.02.2014
Суд кассационной инстанции не вправе изучать новые обстоятельства
28.02.2014
Прокуратура усилила надзор в сфере земельных отношений

Басманный районный суд г. Москвы. Иск о признании недействительным договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением. Дело в процессе…

 

В порядке ст. 199 ГК РФ от Ответчика К. поступило заявление, в котором ответчик ходатайствует перед судом отказать истцу в исковых требованиях по гражданскому делу по иску Ф. к К., о признании недействительным завещания и признании недействительным договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, признанием права собственности на квартиру в порядке наследования по закону по следующим основаниям: истицей пропущен срок исковой давности; договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением был заключен С. (сестра истца) с К. 03 сентября 2002 года и полностью исполнялся  до дня смерти С., то есть до 06.03.2011 года, о чем истица как родная сестра не могла не знать; за защитой своих прав и требованиями о расторжении договора ренты, умершая (С) не обращалась.


Однако истец с данными утверждениями ответчика категорически не согласен в связи с тем, что согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Соответственно о том, что родной сестрой истца был заключен с ответчиком К. договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, истец узнала незадолго до смерти С. (в начале 2011 года). О данном факте она узнала от самой С., после чего С. показала ей копию самого договора ренты. Как поясняла ей С., что ранее С. ей не говорила о том, что заключила договор ренты с ответчиком К., так как у С. не хватило смелости в этом ей признаться, ввиду того, что квартира осталась им от их родителей, и по словам С., заключив данный договор с К., С. не хотела портить с ней отношения, поступила нечестно по отношению ко ней.


Кроме того, С. также ей незадолго до смерти рассказала, что К. обязательства по договору ренты не исполнял, грубо нарушал условия, прописанные в данном договоре, в связи с чем в начале июля 2004 года С. сама лично обращалась с исковым заявлением о расторжении договора пожизненного содержания с иждивенцем в Бассманный районный суд.
05  августа 2004 года Судьей Басманного суда г. Москвы П. было вынесено определение о возвращении искового заявления по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.В виду плохого состояния здоровья и все таки боязни, прежде всего перед К., С. повторно с данными исковыми требованиями в суд не обращалась.


Факт обращения С. в суд с указанным выше исковым требованием говорит о ее намерениях еще в то время, соответственно до момента своей смерти С. не обращалась повторно в суд, так как она боялась каких либо действий в отношении нее со стороны К.
 Все это время, то есть с момента заключения договора ренты и до смерти С. она не могла даже предполагать о том, что имеется таковой договор, так как условия, в которых проживала С. оставляли желать лучшего.

Истец никогда не видела, чтобы ее сестре кто либо приобретал медикаменты, которые ей необходимы были, то есть хотя бы как то проявлял заботу со стороны. С. неоднократно обращалась к ней с просьбой покупки дорогостоящих лекарств, которые не были в списке бесплатных.
На основании вышеизложенного, истец просила суд ходатайство ответчика К. –оставить без удовлетворения.
Ходатайство ответчика осталось без удовлетворения.
 

   
Адреса офисов:



Офис «ОТРАДНОЕ»

Офис «ДМИТРОВКА»

Офис «АНГАРСКИЙ»


«Задать вопрос»

Абонентские программы

   

Личный адвокат

   

Семейный адвокат

   

Бизнес адвокат

   

Спец.Программы

   

Дистанционный адвокат

   

Адвокат в переговорах

   

Адвокат. Срочный выезд

   

Собственное расследование

   

Налоговый адвокат

   

Сделки с недвижимостью

   

Детекция лжи

   

Консультация адвоката

ООО «Юридический консультант»

Copyright © 2005 www.a2kat.ru Ссылки на сайты

Сопровождение адвокатом в Москве, юридические консультации, защита в суде. Задайте вопрос по телефону
(495) 505-14-39

Фирма юридическая консультация

Создание сайтов