Адвокат по наследству :: услуги адвоката :: уголовный адвокат :: гражданский адвокат :: семейный адвокат :: юридические консультации :: жилищная юридическая консультация по недвижимости :: юридическое обслуживание   

   

Оплата онлайн

 Консультация у юриста. Юридическая помощь


 

Юридическая консультация      

 телефон:       

8(495) 505-14-39,

e-mail:

info @ a2kat .ru

 

Задать вопрос в рубрику:

   

Гражданское право

   

Жилищное право

   

Земельное

   

Исполнительное производство

   

Корпоративное право

   

Медицинское

   

Миграционное

   

Налоговое

   

Предпринимательское право

   

Семейное

   

Страховое

   

Таможенное

   

Трудовое право

   

Уголовное

   

Авторское право

   

Наследственное

   

Административное

   

Исковое заявление (образец)

Новости    
28.02.2014
В Москве увеличились льготы по региональным и местным налогам
28.02.2014
В получении налогового вычета не может быть отказано по формальным причинам
28.02.2014
Суд кассационной инстанции не вправе изучать новые обстоятельства
28.02.2014
Прокуратура усилила надзор в сфере земельных отношений

Снижение срока лишения свободы

 

В Президиум Московского городского суда, обратился адвокат М. с надзорной жалобой на приговор суда первой инстанции. Президиум Московского городского рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы. Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2007 года М., 11 июля 1980 года рождения, уроженец г. Москвы, ранее судимый 10 июня 2003 года (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 213, п. п.а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней, был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 10 июня 2003 года и окончательно М. назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорной жалобе осужденный М. просил снизить ему наказание в связи с изменениями, внесенными в приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 10 июня 2003 года. Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Московского городского суда установил, что М. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием. Согласно приговору он, находясь во дворе дома N 35 по ул. Яблочкова в г. Москве, попросил у К. мобильный телефон для осуществления звонка, после чего отошел в сторону арки и, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями, скрылся. Президиум посчитал, что вывод суда первой инстанции о виновности М. в совершении преступления, соответствует материалам дела и в надзорной жалобе не оспаривался. Действия М. по ч. 1 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно. Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, М. был ранее судим по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 10 июня 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 октября 2005 года, по ч. 1 ст. 213, п. п.а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением президиума Кировского областного суда 26 декабря 2007 года назначенное приговором суда от 10 июня 2003 года наказание смягчено до 4 лет лишения свободы. Следовательно, срок не отбытого М. наказания составляет не 1 год 4 месяца 8 дней, как указано в вводной части настоящего приговора, а 10 месяцев 8 дней. При таких обстоятельствах надзорная инстанция Московского городского суда посчитала, что надзорная жалоба М. подлежит удовлетворению, а назначенное осужденному на основании ст. 70 УК РФ наказание подлежит смягчению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 406, 407 УПК РФ, президиум Московского городского суда постановил надзорную жалобу осужденного М. удовлетворить, а приговор Останкинского районного суда города Москвы от 6 марта 2007 года в отношении М. изменить, смягчив назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев. В остальном приговор Останкинского районного суда города Москвы от 6 марта 2007 года в отношении М. был оставлен без изменения.

   
Адреса офисов:



Офис «ОТРАДНОЕ»

Офис «ДМИТРОВКА»

Офис «АНГАРСКИЙ»


«Задать вопрос»

Абонентские программы

   

Личный адвокат

   

Семейный адвокат

   

Бизнес адвокат

   

Спец.Программы

   

Дистанционный адвокат

   

Адвокат в переговорах

   

Адвокат. Срочный выезд

   

Собственное расследование

   

Налоговый адвокат

   

Сделки с недвижимостью

   

Детекция лжи

   

Консультация адвоката

ООО «Юридический консультант»

Copyright © 2005 www.a2kat.ru Ссылки на сайты

Сопровождение адвокатом в Москве, юридические консультации, защита в суде. Задайте вопрос по телефону
(495) 505-14-39

Фирма юридическая консультация

Создание сайтов